A varios meses del polémico quiebre entre Camilo Huerta y Marité Matus, recientemente se revelaron inéditos detalles detrás de la millonaria deuda que habría puesto fin a su matrimonio.
Fue en julio del 2025 cuando la pareja confirmó su término y posteriormente se reveló que ambos habrían enfrentado un roce económico por un negocio en común que no se ejecutó y donde supuestamente el ex Yingo se habría quedado con dinero.
Se trataba de una sede del Dispensario Nacional de cannabis medicinal que abrirían en Colina, sin embargo no se concretó y tras sus conflictos se llegó a una acción legal para acreditar que existía una "sociedad de hecho".
Sigue a FMDOS.CL en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
Revelan nuevos detalles detrás del quiebre entre Camilo Huerta y Marité Matus
Con el paso del tiempo la demanda avanzó y se reveló que Marité Matus exigió a su exesposo que se le devolvieran 35 millones de pesos. Un alto monto que estaría pagando hasta la actualidad.
Según detalló LUN, quienes accedieron a la información legal del caso, Camilo Huerta y su defensa habría solicitado un rechazo en todas sus partes sobre el monto de dinero, desconociendo "que haya existido una sociedad comercial de hecho entre ambos cónyuges", detallan.
"La demandante le ofreció dinero en calidad de préstamo (…) ya que en ese momento no disponía de dinero", señalan.
"Fue en ese contexto que la demandante y cónyuge del demandado le facilita un monto que asciende a $35.000.000. Los que serían devueltos en la medida de que la actividad comercial que realizaba se lo permitiera", añaden respecto a su acuerdo.
El sitio explica que tras ese "préstamo", Camilo Huerta ha realizado siete pagos a su exesposa para saldad la deuda.
Habría saldado parte de la deuda
"$2.500.000 (4-3-2025), $2.822.936 (10.4.2025), $3.315.034 (8.7.2025). $2.077.218 (10.5.2025), $6.340.000 (6.6.2025), $4.000.000 (8.7.2025), $4.080.000 (8.7.2025)", señalan respecto a los montos y fechas, revelando que el ex Yingo ha pagado $25.135.188.
En la replica de la defensa de Marité Matus, asegura que el supuesto "préstamo" es insostenible, señalando además que los pagos hechos serían cuatro de los sietes detallados en la contestación, afirmando que ha recibido $14.977.970.
Además, aseguran que no hay periodicidad fija y que los montos varían según la lógica de distribución de flujos de caja y que no sería la devolución de un capital fijo.
Lo que Camilo Huerta indica que este traspaso de fondos se realizó de forma informal entre cónyuges y que "no se estableció por la demandante formalidades", indicando que no dejaron por escrito ningún documento o evidencia de ese préstamo.
