A 26 años de la recordada intervención artística conocida como la “Casa de Vidrio”, Daniela Tobar volvió a referirse públicamente a la experiencia que la convirtió en protagonista de uno de los episodios más comentados de la época. La actriz, quien actualmente vive en Francia, entregó su testimonio a Informe Especial para el reportaje “Sin consentimiento es delito”, que aborda la privacidad, el uso de imágenes y los desafíos en materia de protección de datos personales.
Durante la conversación, Tobar recordó que su decisión de participar en el proyecto artístico no significaba que hubiera autorizado la difusión de imágenes de su cuerpo desnudo en los medios de comunicación. Según explicó, esa exposición fue una de las situaciones que más la afectaron durante aquella etapa.
“Me sentí pasada a llevar, sentí que mi privacidad, sentí que, aunque yo había escogido, decidido participar en un proyecto de exposición, nunca di el consentimiento para que mi imagen desnuda apareciera en las portadas ni en los medios de comunicación, matinal, en vivo y en directo”, relató.
La experiencia, que vivió cuando tenía 21 años, también influyó en su percepción de la prensa y le provocó sentimientos de rabia y frustración. Así lo manifestó al recordar las consecuencias emocionales que tuvo la exposición pública de su intimidad.
“Yo creo que por ahí pasó mi rechazo hacia los medios de comunicación. En ese momento fue rabia, fue mucha frustración. Hay un trauma ahí que se genera en mí, porque fue algo chocante, muy fuerte”, señaló Daniela Tobar.
La mediática atención que recibió Daniela Tobar
Otro punto que abordó la actriz fue la atención que recibió su participación en comparación con la de Víctor Hugo, el otro protagonista de la intervención. Para Tobar, la diferencia en la expectación que generaron ambos estuvo relacionada con la forma en que históricamente se ha representado a las mujeres.
“¿Por qué mi presencia generó tal cantidad de expectación, de movimiento, y no así la presencia de Víctor Hugo? Tiene que ver mucho con el género, porque es la mujer la que se ha hecho históricamente, culturalmente, el objeto de deseo”, planteó.
En su testimonio, además, insistió en que aceptar las condiciones de una propuesta artística no implica dar autorización para otros usos de la propia imagen ni para que terceros traspasen los límites personales.
“Yo consentí a estar en un proyecto artístico donde tenía que vivir normalmente mi vida, pero no consentí nada más que eso, no consentí las publicaciones, no consentí tampoco el hecho de que alguien pudiera tocarme”, afirmó.
Establecer límites claros
A partir de esa experiencia, Daniela Tobar también se refirió a la importancia de establecer límites claros y avanzar en regulaciones que permitan resguardar la privacidad de las personas, especialmente cuando sus datos e imágenes son utilizados sin autorización.
“Cada cual en ese sentido tiene el derecho a mostrar lo que quiera. Creo que el problema está ahí, por eso lo que decía antes, que es bueno que empiece a legislarse con respecto a eso. Que cuando terceras personas hacen un mal uso de tus datos personales, entendiendo datos, tu imagen también, ciertamente. Entonces creo que ahí es el grave problema”.
El relato de Daniela Tobar forma parte de un reportaje de Informe Especial que vincula lo ocurrido con la “Casa de Vidrio” con los desafíos actuales en torno a la privacidad y la circulación de imágenes a través de teléfonos, cámaras y redes sociales. En un escenario donde los contenidos pueden difundirse rápidamente y escapar del control de sus protagonistas, su testimonio vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre el consentimiento y el uso de datos personales.
A más de dos décadas de aquella intervención, la experiencia de la actriz se incorpora nuevamente a la discusión pública sobre los límites de la exposición y el derecho de cada persona a decidir cómo se utiliza su imagen.
